För tredje året i rad höll PRECIS ett välbesökt seminarium om lobbying. PRECIS har gjort till sin mission att se till att lobbying diskuteras på åtminstone ett ställe under Almedalsveckan.

Men om man får tro paneldeltagarna så är det inte alls lobbying vi håller på med. Möjligen opinionsbildning.

- Jag vill invända mot rubriken på det här seminariet, eftersom man blandar ihop begreppen. I USA är lobbyister advokater som representerar en organisation gentemot politiker. Den typen av lobbying finns inte i Sverige. Att vi har direktkontakt i till exempel lagstiftningsfrågor i eget namn, det är unikt, sa Janerik Larsson, vice vd på Svenskt Näringsliv.

Helena Dyrssen, statssekreterare och chef för Folkpartiets samordningskansli, hävdade att lobbyisterna inte har koll på att saker och ting förändras i regeringskansliet, och att få har kunskap om var besluten i ett ärende fattas. Och även om hon tycker att kunskapen som förs fram är värdefull, och beskriver sig och sina kollegor som "en oexploaterad PR-resurs", så vill hon inte tillskriva lobbyismen någon större betydelse när det kommer till kritan.

- Centerns omsvängning i kärnkraftsfrågan har ju lyfts fram som framgåningsrik lobbying av Svenskt Näringsliv, men om man verkligen hade lyckats hade det ju varit något som alla partier hade blivit överens om. Det här var en förändring som debatterats inom partiet länge, säger hon.

Karantän för politiker som vill arbeta i näringslivet och registrering av lobbyister är, liksom tidigare år, inte några populära begrepp i PRECIS-kretsen. Däremot trodde panelen på mer specialisering och professionalisering i framtidens PR-värld.

Seminariet omskrevs också i Dagens Media.