Tags: , | Posted by Admin on 2009-11-04 11:15 | Kommentarer (5)

Det är mycket ”sociala medier” hösten 2009. Sätt upp det i rubriken på ett seminarium och man går ur huse för att få lyssna till det senaste. Lite som prefixet ”e-” funkade framför vart och vartannat uttryck för 10 år sen.

Personligen tycker jag att det är dags att skrota begreppet sociala media. Speciellt om vi pratar om media som inte är speciellt sociala. Som Twitter t.ex. Då är begreppet micro-media betydligt bättre. Det ger oss alla en möjlighet att sätta det i relation till nåt vi redan vet vad det är – nämligen mass-media.

Häromveckan hade jag förmånen att få prata inför ett gäng kommuninformatörer om hur man kan komplettera redan befintlig kommunikation med nya digitala medier. Intresset och engagemanget var på topp. Skepsismen likaså. Alla vanliga – och relevanta – invändningar om vem man når och när man ska ha tid kom upp till diskussion.

Men ganska snart märks det att alla typer av strategisk och kommunikativ vilsenhet när det gäller användningen av nya digitala medier egentligen härstammar från en ursprunglig vilsenhet när det gäller hur vi kommunicerar överhuvudtaget. Med en genomtänkt strategi för all annan kommunikation, blir det här med nya digitala kanaler inget konstigt. Vare sig dom är sociala eller inte.

Och omvänt. Om man inte tänkt igenom hur man kommunicerar i gamla kanaler – så kommer man inte att ha nån bra plan för att kommunicera i nya.

Just nu pågår ett slags ställningskrig mellan ”dom redan frälsta” och ”dom skeptiska”. Senast förra veckan var jag på Stockholm social media lunch club där vi för 2:a ggn i rad diskuterade hur man får dom som är skeptiska att ”fatta grejen med sociala medier”.  Förutom många kloka inlägg om vikten av att man måste påvisa nyttan för organisationer och företag, så pratar förvånansvärt många om att man måste visa hur ”kul” det är med sociala medier. 
 
Det tror jag inte alls på. Twitter är inte kul. Eller tråkigt. Men rätt utnyttjat är det en effektiv och kompletterande kanal för den som vill föra ut information och budskap. Genom att påvisa att detta micromedia kan ge stora genomslag hos små grupper, jämfört med alla små genomslag i stora grupper som massmedia ger – så blir det lättare att sätta in i ett strategiskt sammanhang. 

Och det tror jag behövs. Användandet av nya digitala medier skall inte lämnas åt frälsta eldsjälar.  Inte på stora företag och organisationer i alla fall. Tvärtom måste personer på strategisk nivå sluta prata om sociala medier – och börja twittra istället!

Per Lagerström
Veritas PR & Communications

 

 

Kommentarer

Johan Lundberg Sverige on 2009-11-04 11:46 Visst går det att använda Twitter som micromedia och behandla det som vilket annat gammalt kommunikationsredskap som helst. Men då missar man poängen.

Det går att använda Twitter som Västtrafik (http://twitter.com/vasttrafik) och bara använda det som informationskanal. De har med sin twittersatsning uppnått 185 föjlare med 944 tweets.

Eller så kan göra som SJ (http://twitter.com/sj_ab) och använda Twitter som socialt media. De har 608 följare på 201 tweets.

Nu har de företagen inte jämförbar målgrupp, men det är intressant att se att twitter går att använda på så olika sätt och det är det som jag anser är en av Twitters styrkor. Men att uppmuntra företag i allmänhet att inte betrakta Twitter som ett socialt media? Det anser jag är direkt fel.
Lena Carlsson Sverige on 2009-11-04 12:06 Jag kan hålla med dig om att begreppet "sociala media" är något missvisande, inte minst för att de kanske inte är "medier" i den traditionella bemärkelsen. Egentligen skulle man kunna påstå att det är internet/webben som är mediet?

Däremot tycker jag inte att Twitter skulle vara mindre socialt än exempelvis Facebook, YouTube eller andra sociala medier. Alla "sociala medier" handlar ju om mellanmänsklig kommunikation, utbyte av information och innehåll skapat av användarna. Eller KAN handla om, rättare sagt, beroende på hur man använder dem.

För mig personligen fyller Twitter en social funktion, som jag har stor användning av i mitt jobb. Twitter fyller ungefär samma funktion som ett "mingelmöte" eller en "branschträff". Här kan jag fråga kunniga människor om råd, jag kan få tips kring ev rekrytering av nya medarbetare, bolla idéer och så vidare.

Twitter kan vara lika socialt som ett telefonsamtal eller kanske rent av ett personligt möte. Det beror ju på vad man gör det till.

Det finns många goda exempel på företag som använder Twitters sociala funktion, precis som föregående talare nämner. Ica-Stig tycker jag är ett annat bra exempel.

Kanske är Twitter till och med det "sociala medium" som har allra störst social potential? Rätt använt, vill säga.
Per Lagerström Sverige on 2009-11-06 13:18 Hej Lena!
Du har helt rätt att Twitter kan vara socialt. Min poäng med "micro-metaforen" är ju som sagt delvis en annan.

Däremot håller jag inte med om att Twitter i grunden är ett socialt media. Lika lite som fåglar kvitter verkar vara det. Mer ett sätt att tala om för "alla i trädet" och "alla andra som kanske lyssnar" att man finns, tänker och hör vad andra säger.

Såg din intressanta bok på din blogg. Den skall jag definitivt titta närmare på. Kommer just från ett möte om hur kommunala tjänstemän kan utnyttja bloggosfären för att kommunicera kring ett gemensamt projekt.

En av utgångspunkterna för den diskussionen är att "ingen vill bli vän med en kommun" - utan att vi är många fler som behöver vara med och bära budskapet.

Gör vi det på rätt sätt så är det precis som du säger - lika socialt som ett telefonsamtal eller branschmöte!
Per Lagerström Sverige on 2009-11-06 13:28 Hej Johan!
Jag har också med intresse följt hur SJ försöker använda Twitter som ett sätt att föra en dialog med sina kunder. Om inte annat är dom ju tvungna att göra det eftersom deras kunder ändå sitter och är arga (och i viss fall glada) på just twitter.

Har tom bokat in ett möte IRL med SJs twittergäng för att höra mer om deras upplägg och tänk.

Då tänker jag bla fråga hur dom tänker när dom runt 16-tiden på eftermiddan säger "hej då" till alla följare. När kvällsrusningen inte ens har börjat...

Visade idag min egen tweet-deck för ett grupp människor som aldrig "varit inne på twitter förut". En spontan kommentar var: "du - det här är väl inte så socialt?"...

Själv skrattar jag gott åt Schyfferts kommentar apropå att han la ner twitter för nåt tag sedan: "Det är som att lägga en bit hud på skärmen. Det gör ont, men det ger inget". Wink

jag håller helt med dig att twitter har många användningområden. för min del är det först och främst ett grymt sätt att utöka min omvärldsbevakning.

Snackade med folk på MSB, Myndigheten för skydd och samhällsberedskap. Dom har ett bra tänk och utnyttjande av Twitter tycker jag:

1. En tweet-feed kanal där deras RSS-flöde pumpar ut allt från en speciell URL. Drygt 1800 följare

2. En kommunikativ kanal med mer handgjort redaktionellt innehåll - ca 500 följare

Sen lyfter dom ur kommunikationen som uppstår i den senare i andra kanaler. Telefon, mail och möten.

DET tror jag är det bästa sättet att utnyttja Micromediet Twitter!
Malin Zetterlund Sverige on 2009-11-10 10:38 Hej!

Utan att diskutera huruvida Twitter är en social kanal eller inte, tycker jag det är oerhört intressant att fundera på hur företag och organisationer kan utnyttja de nya plattformarna på bästa sätt - eller åtminstone adressera problemet/möjligheten/utmaningen. Hur man nu väljer att se det.

Som du är inne på Per så handlar det ju om hur man får nuvarande och potentiella kunder att bli "vän" med företaget, eller kommunen för den delen. Hur skapar man ett varumärke som attraherar på personlig nivå? Det är vad jag tycker att sociala medier handlar om och det är också därför de allra flesta använder Samuel på ComHem, eller VD Johan på SaltåKvarn, eller OPsyrran osv när de beskriver företag som lyckats i sin satsning inom sociala medier.

Ditt exempel på MSB och dess 1800 följare är i mina ögon mer en nyhetskanal (eller mircomedium som du säger), och självklart intressant, men visar inte på möjligheterna som faktiskt finns. För de allra flesta är det ju inte räckvidden som är intressant, det är relationen och impacten som konversationen kan skapa (förhoppningsvis med opinionsbildare i sitt skrå).

Jag är övertygad om att om vi ser de nya plattformarna på webben som sociala så blir de också det. Om vi väljer att använda dem som fokusgrupper där vi involverar våra kunder, ger det stora fördelar för vår produktutveckling. Om vi lyssnar på vad som sägs och konverserar kan vi snabbare förändra, förnya och förbättra våra produkter.

Det är lätt att kortsiktigt tro att sociala medier löser allt, eller välja ståndpunkten att vi behöver bry oss alls. Sanningen ligger väl precis som oftast någonstans mitt emellan.  

Men om vi har nuvarande eller potentiella kunder som söker information om oss eller liknande produkter på webben vore det kanske en bra idé att finnas där och prata med dem.
Kommentarer är stängt